II USK 9/22/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-26

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego zawarty w piśmie procesowym zwróconym przez sąd wywołuje skutki prawne?

Ratio decidendi

Pismo procesowe zwrócone przez sąd, zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c., nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu. W związku z tym, wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego zawarty w takim piśmie nie wywołuje skutków prawnych, a w konsekwencji nie może stanowić podstawy do uzupełnienia postanowienia sądu w przedmiocie kosztów.

Stan faktyczny

Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek ten opierał się na wniosku o zwrot kosztów złożonym w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź na skargę kasacyjną została jednak zwrócona przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uzupełnienie postanowienia i orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania […] Akademii […] w Ś. - Akademii Nauk Stosowanych poprzednio […] Wyższa Szkoła […] w Ś.. oraz P. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu z udziałem Fundacji E. o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa 810/20, oddala wniosek pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2022 r. w sprawie II USK 9/22 i orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2022 r., w sprawie II USK 9/22, i orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z wnioskiem złożonym w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź na skargę kasacyjną pełnomocnika organu rentowego została zwrócona przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu zarządzeniem z dnia 15 listopada 2021 r. (k-272 akt sądowych) z powołaniem się na art. 130 § 2 k.p.c. II USK 9/22 2 Zgodnie z art. 130 § 2 in fine k.p.c., pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. W związku z powyższym nie wywołuje takiego skutku również zawarty w zwróconym piśmie wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na który powołuje się pełnomocnik organu rentowego we wniosku o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienie. Tym się kierując. Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [as]

Powiązane orzeczenia

IV CZ 60/12 2012-10-05Czy wniosek o zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą, zawarty w piśmie procesowym wniesionym po terminie do złożenia odpowiedzi na apelację, jest skutecznym wnioskiem o przyznanie kosztów?
I CZ 106/10 2010-12-01Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, zawarty w piśmie procesowym złożonym przez zawodowego pełnomocnika pozwanego bez dowodu doręczenia odpisu pisma stronie przeciwnej lub dowodu wysłania go przesy…
IV CZ 41/11 2011-09-16Czy obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy od ostatecznego wyniku całej sprawy, czy od wyniku postępowania wpadkowego?
III CZ 29/11 2011-06-03Czy odpowiedź na apelację, do której nie dołączono dowodu doręczenia lub wysłania odpisu drugiej stronie, podlega zwrotowi, a w konsekwencji czy strona wnosząca takie pismo może domagać się zwrotu kosztów postępowania?
II PO 36/72 1972-12-28Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o zwrot kosztów procesu, który nie został zgłoszony w toku postępowania rewizyjnego, może zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 130 § 2 KPCart. 130 § 2art. 351 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy