II USKP 120/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno być zawieszone do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. SN uznał, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2023 r. w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. SN postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A.S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 629/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Leszek Bielecki Renata Żywicka Robert Stefanicki [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I USKP 81/23 2024-06-05Czy zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. jest dopuszczalne do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23?
II USKP 170/26 2026-05-28Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
I USKP 70/23 2024-03-20Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
III USKP 142/23 2024-04-23Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 182/24 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy