II USKP 124/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-12

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A.W. złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa toczyła się przed Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 124/24.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 124/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania A.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracyjnych w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 21 stycznia 2025 r. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy II USKP 124/24, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II USKP 124/24. [I.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy