II USKP 131/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury pomostowej powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej w sprawie o prawo do emerytury pomostowej. Uzasadnienie oddalenia skargi nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sentencja wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania D.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu o prawo do emerytury pomostowej. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej i nie obciążył jej kosztami zastępstwa prawnego. Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 131/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania D.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt III AUa 643/22, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża D.S. kosztami zastępstwa prawnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu w postępowaniu kasacyjnym; 3. przyznaje radcy prawnemu A.K., kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną D.S. z II USKP 131/26 2 urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którą to kwotę wypłaci ze środków Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Gdańsku. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I UK 180/18 2019-04-25Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury pomostowej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USKP 82/21 2022-03-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury zasługuje na uwzględnienie?
II UK 137/18 2019-11-06Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury podlega oddaleniu?
I USK 195/22 2023-05-10Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do emerytury pomostowej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 397/23 2024-09-19Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy