II USKP 167/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-08

Skład orzekający: Józef Iwulski, Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek w sytuacji, gdy organ rentowy kwestionował prawidłowość ustalenia tej podstawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny, który powinien uwzględnić wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne przy ustalaniu podstawy wymiaru składek.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. K. S. (poprzednio M.) wniosła o ustalenie podstawy wymiaru składek, a organ rentowy zakwestionował prawidłowość tego ustalenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść wnioskodawczyni, jednak organ rentowy złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USKP 167/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku K. S. (poprzednio M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. z udziałem zainteresowanego M. S. o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I UK 190/18 2019-10-01Czy Sąd Apelacyjny, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wykroczył poza zakres sprawy wynikający z decyzji organu rentowego i czy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, pomijając część dowodów zgr…
II USKP 82/23 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 84/23 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
II UZ 40/24 2025-01-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w kontekście ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczen…
III USKP 16/22 2023-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o podstawę wymiaru składek?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy