II USKP 175/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-11

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wypłatę zawieszonej renty podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera uzasadnionych podstaw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną, jeśli nie zawiera ona uzasadnionych podstaw prawnych lub faktycznych. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wypłaty zawieszonej renty została oddalona. Ubezpieczony nie został obciążony kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego.
Stan faktyczny
Ubezpieczony J.H. odwołał się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w sprawie wypłaty zawieszonej renty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i nie obciążył odwołującego się kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 175/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. H. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o wypłatę zawieszonej renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1040/22, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Jarosław Sobutka Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy