II USKP 232/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-24

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego dotyczący wysokości policyjnej renty rodzinnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli w skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego lub procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które dotyczyły naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny przy ustalaniu wysokości policyjnej renty rodzinnej. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ma na celu umożliwienie sądowi drugiej instancji ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

J.W. i A.W., jako następcy prawni zmarłej W.W., domagali się ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wydał wyrok. Ubezpieczeni złożyli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 232/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.W., A.W. jako następców prawnych zmarłej matki W.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 100/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USKP 197/24 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z powodu błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego?
I USK 230/24 2025-06-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
II USK 46/24 2025-02-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 299/23 2024-10-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 173/26 2026-01-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy