II USKP 26/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie zaszły przesłanki do jej uwzględnienia. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Zasądzono od odwołujących się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek. Odwołujący się wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołujących się i zasądził od nich na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 26/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. Spółki z o.o. w S. i J.Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Warszawie o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1281/21, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od M. Spółki z o.o. w S. i J.Ż. na rzecz organu rentowego po 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [SOP] UZASADNIENIE II USKP 26/24 2

Powiązane orzeczenia

I USKP 11/22 2022-11-29Czy skargi kasacyjne odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zasługują na uwzględnienie?
II USK 171/23 2024-03-05Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 143/23 2024-03-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III UK 249/18 2019-06-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 103/25 2025-09-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy