II USKP 320/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-11

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej. Decyzja ta została podjęta do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego, które zostało sformułowane przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie. Zawieszenie ma na celu zapewnienie spójności rozstrzygnięć i uwzględnienie ewentualnych zmian prawnych wynikających z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania J.P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego sformułowanego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 320/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 3204/23, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego sformułowanego przez Sąd Najwyższy w sprawie I USKP 104/23. Jarosław Sobutka Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USKP 77/24 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
II USKP 519/26 2026-05-12Czy postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?
II USKP 97/26 2026-02-18Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
II USKP 103/23 2025-01-21Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 184/24/1 2025-10-29Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy