II USKP 342/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-22

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 266/21, w sprawie o podstawę wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za bezzasadną. W konsekwencji, na podstawie art. 398[14] § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie utrzymał moc prawną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach w przedmiocie podstawy wymiaru składek. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 266/21.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 266/21.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 342/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 266/21, oddala skargę kasacyjną. Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 406/24 2025-12-11Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 1328/23, w sprawie o podstawę wymiaru składek, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 143/26 2026-07-16Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1505/20, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USKP 27/24 2024-12-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się R. U. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 1025/21, w sprawie o podstawę wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?
I USK 138/24 2025-06-24Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 3007/20, o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, podlega przyjęci…
III USK 492/21 2022-07-19Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa (...), dotycząca podstawy wymiaru składek, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy