II USKP 462/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-28

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesza postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, jeżeli istnieje pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego, które może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie o sygn. I USKP 104/23.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania S.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej. Rozpoznawana jest skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 91/23. Istnieje pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego o sygn. I USKP 104/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie o sygn. I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 462/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 91/23, na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie, I USKP 104/23. [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USKP 117/22 2024-06-12Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 168/24 2025-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
II USKP 170/26 2026-05-28Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
III USKP 142/23 2024-04-23Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
I USKP 136/24 2025-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy