II USKP 542/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-09

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie wysokości emerytury policyjnej, skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i zmianą poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w ten sposób, że przyznano prawo do ustalenia wysokości emerytury od wcześniejszej daty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do ustalenia wysokości emerytury policyjnej od dnia 1 października 2017 r. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałym zakresie, a organ rentowy został obciążony kosztami zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Ubezpieczony W.J. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że przyznał prawo do ustalenia wysokości emerytury policyjnej od dnia 1 października 2017 r. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy, oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego się koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 542/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W.J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 250/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 grudnia 2021 r., VI U 1825/19 w ten sposób, że przyznaje W.J. prawo do ustalenia wysokości emerytury policyjnej od dnia 1 października 2017 r. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, II USKP 542/26 2 Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (obecnie jednolity tekst: Dz. U. z 2026 r. poz. 505, ze zm.), 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 900 (czterysta osiemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz przed sądami obu instancji. Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 15c ust. 3art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy