II USKP 56/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalania stopnia niepełnosprawności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, który będzie zobowiązany do ponownego rozstrzygnięcia kwestii ustalenia stopnia niepełnosprawności. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania K.K. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 56/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania K.K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim o ustalenie stopnia niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt VII Ua 21/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [SOP] [I.T.]

Powiązane orzeczenia

II UK 16/19 2019-10-16Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. o ustalenie stopnia niepełnosprawności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 112/23 2024-02-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 380/19 2020-05-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności, wniesiona od wyroku sądu okręgowego oddalającego odwołanie, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I USK 524/26 2026-05-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności spełnia wymogi formalne, aby Sąd Najwyższy przyjął ją do rozpoznania?
II USK 120/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy