II USKP 78/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ograniczenia emerytury i renty policyjnej do kwoty przeciętnej emerytury lub renty wypłacanej przez ZUS?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zastosowania ograniczeń wynikających z art. 15c ust. 3 oraz art. 22a ust. 1 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, polegających na zmniejszeniu emerytury do kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Zasądzono od pozwanego na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego w sprawie o wysokość emerytury i renty policyjnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną. Skarga dotyczyła w szczególności zastosowania ograniczeń w wysokości świadczeń wynikających z przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie 2 i w punkcie 1 w części dotyczącej zastosowania ograniczeń w wyliczeniu emerytury i renty inwalidzkiej M. H. oraz w tym zakresie oddalił apelację pozwanego. W pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz M. H. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 78/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 607/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. 2 w całości i w pkt. 1 w części w jakiej do wyliczenia emerytury i renty inwalidzkiej M. H. zastosowano ograniczenia określone w art. 15c ust. 3 oraz w art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, a polegające na zmniejszeniu emerytury do "miesięcznej II USKP 78/26 2 kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych" oraz renty inwalidzkiej do "przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych" i w tym zakresie oddala apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI U 262/19, II. w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną, III. zasądza od pozwanego na rzecz M. H. 480 zł (czterysta osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne i kasacyjne, z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. Bohdan Bieniek Dawid Miąsik Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 15c ust. 3art. 22a ust. 1art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy