II USKP 85/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-02

Skład orzekający: Józef Iwulski, Halina Kiryło, Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek, sąd drugiej instancji, oddalając apelację, powinien wydać postanowienie, czy wyrok?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, jak i poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego, były wadliwe. W sprawach dotyczących odwołań od decyzji organów rentowych, w tym w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek, właściwą formą rozstrzygnięcia sądu pierwszej i drugiej instancji jest wyrok, a nie postanowienie. Zastosowanie niewłaściwej formy procesowej stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonych orzeczeń.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny postanowieniem. Spółka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. z udziałem P. K. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 sierpnia 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt III AUz 305/20, uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 marca 2020 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego. T.L. UZASADNIENIE II USKP 85/22 2 [as]

Powiązane orzeczenia

I USKP 19/25 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II UK 296/18 2020-03-03Czy sąd ubezpieczeń społecznych, rozpoznając odwołanie od decyzji wymiarowej organu rentowego dotyczącej zadłużenia z tytułu składek, może orzekać o podstawie wymiaru tych składek, która nie była przedmiotem rozstrzygnię…
III USKP 16/22 2023-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o podstawę wymiaru składek?
I UZ 3/19 2019-03-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpoznania, opierając się na potrzebie uzupełnienia postępowania dowodowego ze względu na odmienne ujęcie pr…
III USK 253/22 2023-05-09Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu wydania uchwały w innej sprawie, gdy obie sprawy dotyczą ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy