I USKP 19/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-13

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek. J. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 19/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi z udziałem Prokuratury Rejonowej Katowice-Wschód w Katowicach o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r., skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1132/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II UK 393/13 2014-04-16Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, konieczne jest sprostowanie oczywistej niedokładności poprzez doprecyzowanie zakresu uchylen…
I USKP 88/23 2025-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym?
II UK 313/15 2016-12-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku dotyczącego wydania zaświadczenia w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych?
III USKP 141/24 2025-11-25Czy wniosek o uzupełnienie lub sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego może zostać uwzględniony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
III USK 62/25 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy