II UZ 108/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-04
Skład orzekający: Ewa Stryczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego powinno zostać zwrócone wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego, stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się niedoręczona stronie przeciwnej odpowiedź na zażalenie, złożona przez pełnomocnika odwołującego się. W związku z tym, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania i umożliwić stronie przeciwnej ustosunkowanie się do tej odpowiedzi, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem podjęcia stosownych czynności.Stan faktyczny
R. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie przyznania emerytury. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie III AUa 1517/25. Organ rentowy złożył zażalenie na ten wyrok. Pełnomocnik odwołującego się złożył odpowiedź na zażalenie, która nie została doręczona stronie przeciwnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem podjęcia stosownych czynności w odniesieniu do złożonej przez pełnomocnika odwołującego się niedoręczonej stronie przeciwnej odpowiedzi na zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 108/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wznowienie postępowania w sprawie emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt III AUa 1517/25, zwraca zażalenie organu rentowego Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy celem podjęcia stosownych czynności w odniesieniu do złożonej przez pełnomocnika odwołującego się niedoręczonej stronie przeciwnej odpowiedzi na zażalenie. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 109/26 2026-08-04Czy niedoręczona stronie przeciwnej odpowiedź na zażalenie organu rentowego stanowi podstawę do zwrócenia zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności?
- II UZ 29/20 2020-10-14Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne, złożone przedwcześnie przed doręczeniem odpisu pełnomocnikowi odwołującego się, zostało prawidłowo wniesione do Sądu Najwyższ…
- II UZ 83/26 2026-10-14Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy powinno zostać uwzględnione?
- I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
- II UZ 10/20 2020-07-23Czy zażalenie organu rentowego przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu powinno zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi wnioskodawczyni?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy