II UZ 109/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-04

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niedoręczona stronie przeciwnej odpowiedź na zażalenie organu rentowego stanowi podstawę do zwrócenia zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego, zwrócił to zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Podstawą tej decyzji było złożenie przez pełnomocnika odwołującego się odpowiedzi na zażalenie, która nie została doręczona stronie przeciwnej. Sąd uznał, że konieczne jest podjęcie stosownych czynności przez Sąd Apelacyjny w odniesieniu do tej niedoręczonej odpowiedzi.

Stan faktyczny

Organ rentowy złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący ustalenia ubezpieczenia społecznego i podstawy wymiaru składek. Pełnomocnik odwołującego się złożył odpowiedź na to zażalenie, jednak nie została ona doręczona stronie przeciwnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem podjęcia stosownych czynności w odniesieniu do niedoręczonej stronie przeciwnej odpowiedzi na zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 109/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu z udziałem V. P. o ustalenie ubezpieczenia społecznego i podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2026 r., sygn. akt III AUa 17/25, zwraca zażalenie organu rentowego Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy celem podjęcia stosownych czynności w odniesieniu do złożonej przez pełnomocnika odwołującego się niedoręczonej stronie przeciwnej odpowiedzi na zażalenie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II UZ 108/26 2026-08-04Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego powinno zostać zwrócone wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności?
II UZ 5/26 2026-03-05Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
II UZ 10/20 2020-07-23Czy zażalenie organu rentowego przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu powinno zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi wnioskodawczyni?
III UZ 42/19 2019-12-11Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego powinno zostać zwrócone celem wyjaśnienia, czy R. Sp. z o.o. w W. został wezwany do udziału w postępowaniu w charakterze zainteresowanego, skoro podmiot ten nie b…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy