II UZ 11/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-04-24

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. o zasiłek chorobowy zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. dotyczące zasiłku chorobowego. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego zażalenia, bez szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca A. W. złożył wniosek dotyczący zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w O. wydał postanowienie w tej sprawie, na które wnioskodawca złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2019 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt III Ua […], oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy