I USKP 122/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-27

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ubezpieczonej przysługuje zasiłek chorobowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął ostatecznie o prawie do zasiłku chorobowego, a sprawa wymaga dalszego postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie w sprawie o zasiłek chorobowy. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 122/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 sierpnia 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII Ua 107/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II USKP 82/24 2024-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku chorobowego i znieść postępowanie w tym zakresie?
III USKP 35/25 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?
I USKP 141/21 2022-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?
I USKP 34/25 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Płocku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o zasiłek chorobowy?
II USK 86/21 2021-03-17Czy Sąd Okręgowy, orzekając jako sąd drugiej instancji w sprawie o zasiłek chorobowy, jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu co do podlegania ubezpieczeniu chorobowemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy