II UZ 13/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-02

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o podstawę wymiaru składek w stosunku do P. H. powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku. Spółka domagała się zmiany postanowienia dotyczącego podstawy wymiaru składek w stosunku do P. H. Sąd uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. spółka komandytowa w W. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek w stosunku do P. H. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego na rzecz organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem P. H. o podstawę wymiaru składek w stosunku do P. H., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1796/22, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od żalącej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I UZ 12/25 2025-09-30Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinno zostać oddalone?
II UZ 52/23/1 2023-11-08Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdałoku dotyczące podstawy wymiaru składek zasługuje na uwzględnienie?
II UZ 18/25 2025-07-01Czy zażalenie odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość składek powinno zostać uwzględnione?
II UZ 20/21 2022-01-13Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać oddalone?
II UZ 57/22 2023-01-26Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może skutecznie wnieść zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej składek na ubezpieczenie społeczne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy