II UZ 15/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-11

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym i składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, uchylił to postanowienie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zażalenia i uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. Spółki Akcyjnej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym i składek. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które zostało rozpoznane przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M. Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Koszalinie z udziałem W.O., M.C., A.D., S.N., T.P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2026 r., zażalenia odwołującej się Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 108/24, uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy