I UZ 21/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-30

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wygaśnięcie należności z tytułu składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie ubezpieczonego, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zażalenia i uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wygaśnięcie należności z tytułu składek. Ubezpieczony wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi o wygaśnięcie należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 172/24, [a.ł] uchyla zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy