II UZ 79/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-14

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający odwołanie od decyzji ZUS w sprawie odpowiedzialności za długi spadkowe z tytułu składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie strony na wyrok Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Stan faktyczny
Strony wniosły odwołanie do sądu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej odpowiedzialności za długi spadkowe z tytułu składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, a następnie jedna ze stron wniosła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony na wyrok Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 79/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. W., M. S., A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu o odpowiedzialność za długi spadkowe z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 października 2026 r., zażalenia A. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 309/24, oddala zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy