II UZ 16/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-08

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o składki ZUS powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji zasądził od spółki koszty postępowania zażaleniowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Stan faktyczny
Spółka U. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej składek. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które spółka złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez spółkę U. z o.o. oraz zasądził od niej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o składki S.M., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1149/23, III AUz 403/23, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od U. spółki z o.o. w B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. [az] [a.ł] UZASADNIENIE II UZ 16/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy