II UZ 3/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o składki ZUS, które nie spełnia wymogów formalnych, powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki ZUS. Wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa pozwanego w postępowaniu zażaleniowym pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Stan faktyczny
Rozpoznano zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie z odwołania U. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy o składki. W sprawie brali udział również Y. A. i O. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki ZUS.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania U. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem Y. A., O. B. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt III AUa 888/23, 1. oddala zażalenie; 2. wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów zastępstwa pozwanego w postępowaniu zażaleniowym pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy