II UZ 8/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-09

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie materiału dowodowego i przepisów prawa, które doprowadziły do utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego spółka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego. Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie tego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez U. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 8/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z udziałem C.C. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1182/23, oddala zażalenie. [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy