II UZ 17/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-10

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie organu rentowego na wyrok sądu okręgowego w sprawie o zasiłek pogrzebowy zostało wniesione przedwcześnie?

Ratio decidendi

Zażalenie organu rentowego zostało wniesione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono odpisu zażalenia wnioskodawczyni. Zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu pozostałym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu okręgowego w sprawie o prawo do zasiłku pogrzebowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 17/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do zasiłku pogrzebowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt III Ua […], zwraca zażalenie organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia wnioskodawczyni, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Powiązane orzeczenia

II UZ 10/20 2020-07-23Czy zażalenie organu rentowego przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu powinno zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi wnioskodawczyni?
III UZ 13/19 2019-03-04Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym zostało wniesione przedwcześnie, jeśli nie doręczono jego odpisu pełnomocnikowi odwołującej się spółki?
II UZ 29/20 2020-10-14Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne, złożone przedwcześnie przed doręczeniem odpisu pełnomocnikowi odwołującego się, zostało prawidłowo wniesione do Sądu Najwyższ…
I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
III UZ 22/24 2024-08-30Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli odpis zażalenia nie został doręczony organowi rentowemu?

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy