III UZ 22/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-30

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli odpis zażalenia nie został doręczony organowi rentowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem do sądu drugiej instancji, jeśli zażalenie zostało przedstawione przed doręczeniem jego odpisu organowi rentowemu. Zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wyrównanie świadczenia. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny, wnioskodawca wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis zażalenia nie został doręczony organowi rentowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przedwcześnie przedstawione.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 22/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie o wyrównanie świadczenia, na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 sierpnia 2024 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 754/23 (WSC U 54/24), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV CZ 113/08 2009-02-06Czy zażalenie jest właściwym środkiem prawnym do zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego skargę o wznowienie postępowania?
III CZ 349/22 2022-12-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną przysługuje również w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie odrzucił skargi kasacyjnej w całości?
V CZ 32/12 2012-09-13Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w której przysługuje skarga kasacyjna, wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej, powinno zostać odrzuc…
II CZ 91/18 2019-01-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające apelację, wydane w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
V CZ 78/14 2014-11-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 394 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. i a…

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy