II UZ 22/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać pozostawiony do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt stanowiący, że wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia się do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie. Oznacza to, że kwestia kosztów zostanie rozstrzygnięta wraz z merytorycznym zakończeniem sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 26 listopada 2024 r. Następnie pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 26 listopada 2024 r., dodając punkt o treści: „wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie”.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania U. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem A.M., A.S., V.S., N.S.1, O.S., S.L., N.M., K.K., A.T., O.K., V.Z., N.S.2 oraz M.F. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego z dnia 16 stycznia 2025 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r., w sprawie II UZ 22/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2024 r. w ten sposób, że: 1. dotychczasową sentencję oznacza jako punkt 1. 2. dodaje punkt 2 o treści: wniosek organu rentowego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pozostawia do rozpoznania w orzeczeniu kończącym postępowanie. M.G. [r.g.] II UZ 22/24 2

Powiązane orzeczenia

II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?
II UZ 10/21 2021-11-17Czy organ rentowy powinien zostać obciążony kosztami postępowania zażaleniowego strony odwołującej w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu wykonywania umowy zlecenia?
II UK 58/17 2018-07-05Czy wniosek organu rentowego o uzupełnienie sentencji wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny?
I USK 249/24/1 2025-04-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o rozstrzygnięcie o kosztach sądowych powinien zostać uwzględniony, gdy organ rentowy wydał decyzje uwzględniające żądania odwołującego się wskutek interwencji podmiotu trzeciego,…
III UZ 15/24 2025-01-22Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w przypadku oddalenia jego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy