II UZ 28/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-13

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawnej Sądu Apelacyjnego, która nie została podważona w sposób skuteczny w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Spółka E. sp. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Spółka złożyła zażalenie na ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie z udziałem B. S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III AUa 2032/21, oddala zażalenie. (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy