II UZ 44/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-02
Skład orzekający: Leszek Bielecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 12 lutego 2024 r. w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. W ramach uzupełnienia zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z odsetkami ustawowymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt II UZ 44/24, zasądzając od odwołującej się na rzecz organu rentowego 240 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r., wniosku organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II UZ 44/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2024 r., II UZ 44/24 i zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III USK 386/23 2025-02-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy powinien zostać uwzględniony?
- III USK 386/23/1 2025-02-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy podlega uwzględnieniu?
- II UZ 44/24 2025-04-02Czy organ rentowy ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy?
- II UZ 9/24/1 2024-10-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika organu rentowego podlega uwzględnieniu?
- I USK 249/24/1 2025-04-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o rozstrzygnięcie o kosztach sądowych powinien zostać uwzględniony, gdy organ rentowy wydał decyzje uwzględniające żądania odwołującego się wskutek interwencji podmiotu trzeciego,…
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPC§ 11
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy