II UZ 9/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika organu rentowego podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia. Wnioskodawca nie wykazał, aby w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt II UZ 9/24, istniały braki lub niedokładności, które wymagałyby uzupełnienia zgodnie z przepisami procedury.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt II UZ 9/24. Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2024 r., w przedmiocie rozpoznania wniosku pełnomocnika organu rentowego z dnia 10 września 2024 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt II UZ 9/24, oddala wniosek. Halina Kiryło Jolanta Frańczak Maciej Pacuda [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy