II UZ 45/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-08

Skład orzekający: Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zawierał on wady, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, aby ten mógł dokonać ponownej oceny stanu faktycznego i prawnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania K. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie obowiązku ubezpieczenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2481/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy