II UZ 45/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-23

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczące podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jest uzasadnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczące podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Stan faktyczny
A.P. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju o podleganiu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt III AUa 187/25 WSC U 50/25. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 45/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2026 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt III AUa 187/25 WSC U 50/25, I. oddala zażalenie. II. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy