II UZ 10/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24

Skład orzekający: Krzysztof Rączka, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie organu rentowego. Oznacza to, że organ rentowy nie miał legitymacji do złożenia zażalenia w tej konkretnej sprawie, lub zażalenie było bezzasadne. Rozstrzygnięcie to potwierdza brak możliwości kwestionowania przez organ rentowy wyroku sądu apelacyjnego w trybie zażalenia w okolicznościach danej sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 822/21, oddala zażalenie. Halina Kiryło Krzysztof Rączka Maciej Pacuda [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy