I UZ 44/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-09

Skład orzekający: Romualda Spyt, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie organu rentowego. Oznacza to, że zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w tej konkretnej sprawie nie było zasadne. Orzeczenie nie zawiera szerszego uzasadnienia prawnego, ograniczając się do stwierdzenia o oddaleniu zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt III AUa (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy