II UZ 63/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-25

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Józef Iwulski, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu rentowego na wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie organu rentowego na wyrok sądu drugiej instancji. Oznacza to, że sąd drugiej instancji prawidłowo rozstrzygnął kwestię podlegania ubezpieczeniom społecznym, a zarzuty organu rentowego nie znalazły uzasadnienia.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który rozstrzygnął sprawę o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Sprawa dotyczyła odwołania P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem A. Sp. z o.o. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono Sądowi pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem A. Sp. z o.o. w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1475/21, 1. oddala zażalenie, 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia Sądowi pierwszej instancji.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy