II UZ 51/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego oraz umorzenia postępowania, odwołująca się Spółka powinna zostać obciążona kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie. W związku z tym, że postępowanie zostało umorzone, a odwołująca się Spółka nie była stroną przegrywającą w ostatecznym rozrachunku, Sąd Najwyższy nie obciążył jej kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.Stan faktyczny
Spółka M. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozłożenia należności składkowych na raty. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez Spółkę. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Spółka wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego oraz umorzył postępowanie, nie obciążając odwołującej się Spółki kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 51/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1001/23, 1. uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 czerwca 2023 r. sygn. akt IV U 339/23 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2025 r. sygn. akt III AUa 1001/23 i umarza postępowanie; 2. nie obciąża odwołującej się Spółki kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 29/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
- II UZ 49/25/1 2025-11-04Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty powinno zostać oddalone?
- III UZ 27/21 2021-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ubezpieczenia społeczne i pods…
- I UK 388/10 2011-05-05Czy zmiana decyzji organu rentowego w trakcie postępowania sądowego, która uchyliła pierwotną decyzję, a następnie została zastąpiona nową decyzją określającą solidarną odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za zale…
- II UZ 47/24 2025-03-26Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy