II UZ 53/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroków sądów obu instancji i umorzenia postępowania, strona odwołująca powinna zostać obciążona kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji i umorzył postępowanie. W związku z tym, że postępowanie zostało umorzone, Sąd Najwyższy nie obciążył odwołującej Spółki kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. Decyzja ta wynika z braku podstaw do obciążenia strony kosztami w sytuacji umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozłożenia należności składkowych na raty. Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny wydali wyroki w tej sprawie. Spółka wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji i umorzył postępowanie, nie obciążając odwołującej Spółki kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 53/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stryczyńska
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu
o rozłożenie należności składkowych na raty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r.,
zażalenia odwołujący się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1322/23,
1. uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 15
września 2023 r., sygn. akt IV U 305/23 oraz wyrok Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt III
AUa 1322/23 i sygn. akt III AUz 465/23 i umarza postępowanie;
2. nie obciąża odwołującej Spółki kosztami zastępstwa
procesowego organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II UZ 53/25/1 2025-11-05Czy Prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o rozłożenie należności składkowych na raty?
- II UZ 50/25/1 2025-11-04Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty?
- II UZ 52/25 2025-11-04Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty?
- II UZ 49/25 2025-11-04Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o rozłożenie należności składkowych na raty?
- II UZ 41/25/1 2025-11-05Czy prokurator może wstąpić do postępowania zażaleniowego w sprawie o składki, gdy jego udział nie był przewidziany w przepisach?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy