II UZ 74/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-16

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, złożony po upływie terminu, podlega umorzeniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, złożony po upływie terminu określonego w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, podlega umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Stan faktyczny
W.A. złożył odwołanie od decyzji ZUS o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w przedmiocie zażalenia odwołującego się. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 74/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania W.A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Koszalinie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 marca 2011 roku w sprawie o sygn. III AUa 802/10, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa 725/16, umarza postępowanie w sprawie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 182 § 1 pkt 5 KPC§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy