III UZ 31/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-11-13

Skład orzekający: Halina Kiryło, Dawid Miąsik, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego w kontekście postępowania o wznowienie postępowania. Wnioski o przywrócenie terminu w postępowaniu o wznowienie postępowania należą do właściwości sądu, który rozpoznaje wniosek o wznowienie postępowania, a nie sądu rozpoznającego zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. W ramach postępowania o wznowienie postępowania, R.C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku, od którego R.C. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie R.C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T.R. i R.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. na skutek skarg T.R. i R.C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt III AUa (…) w związku z wnioskiem R.C. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2019 r., zażalenia odwołującego się R. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), 1. oddala zażalenie, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz radcy prawnego Ł.L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy