I UZ 3/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-01-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące skargi o wznowienie postępowania. Tym samym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając je za prawidłowe.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość świadczenia. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Ubezpieczona wniosła skargę o wznowienie postępowania, która została rozpatrzona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 października 2019 r. Ubezpieczona złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonej i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość świadczenia w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od A. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III UZ 22/19 2019-09-05Czy zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie?
I UZ 24/19 2020-01-09Czy ubezpieczony ma prawo do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, jeśli wyrok sądu apelacyjnego w tej sprawie jest prawomocny?
II UZ 28/23 2023-12-13Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 44/23 2024-01-30Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
I UZ 23/21 2021-12-02Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające jego odwołanie od decyzji organu rentowego powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy