I UZ 10/18
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-04-05
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, wniesione po terminie i poprzedzone wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, które nie zostało jeszcze rozpoznane przez sąd pierwszej instancji, może być przedwcześnie przedstawione do rozpoznania Sądowi Najwyższemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie jako przedwcześnie przedstawione, ponieważ nie zostało ono jeszcze rozpoznane przez sąd pierwszej instancji. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, który został złożony po terminie, wymagał rozpoznania przez sąd pierwszej instancji przed przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego. Dopiero po rozstrzygnięciu kwestii przywrócenia terminu możliwe jest badanie dopuszczalności samego zażalenia.Stan faktyczny
Odwołujący się złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego z dnia 10 sierpnia 2017 r. Odpis postanowienia został doręczony 25 sierpnia 2017 r., wniosek o przywrócenie terminu złożono 27 września 2017 r., a samo zażalenie wpłynęło 29 grudnia 2017 r. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, sprawa została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UZ 10/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M.S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie […] o stopień niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2018 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt X1 Ua …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania wniosku odwołującego się M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 sierpnia 2017 r. (k. 265), ponieważ odpis postanowienia z 10 sierpnia 2017 r. został doręczony odwołującemu się 25 sierpnia 2017 r. (k. 250), wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został złożony 27 września 2017 r. (k. 265), a zażalenie wpłynęło dopiero 29 grudnia 2017 r. (k. 288 datownik poczty), po wezwaniu pełnomocnika odwołującego się do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia
2 zażalenia przez dokonanie czynności procesowej, której terminowi uchybiono (k. 280).
Powiązane orzeczenia
- I UZ 9/22 2022-05-26Czy akta sprawy dotyczące odwołania od decyzji ZUS o zwrot nienależnie pobranych świadczeń są prawidłowo przedstawione Sądowi Najwyższemu w sytuacji, gdy niejasne jest, jakie zażalenie jest przedmiotem rozpoznania?
- III UZ 31/19 2019-11-13Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyż…
- II UZ 2/06 2006-04-11Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oraz przekazujące wniosek o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia wyroku i wniesienia apelacji d…
- III PZ 2/22 2022-02-28Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, wniesione przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie pozwanej, zostało wniesione przedwcześnie?
- I UZ 13/21 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy