III UZ 25/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-06-17

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania mu biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, może zwrócić to zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania mu biegu, jeśli stwierdzi, że istnieją podstawy do podjęcia właściwych czynności procesowych. Dotyczy to sytuacji, gdy zażalenie zostało złożone w terminie, a dalsze postępowanie jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wznowienie postępowania. Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania mu biegu i podjęcia właściwych czynności procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 25/19 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania W. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apecyjnego w […] z dnia 10 marca 2011 roku w sprawie o sygn. III AUa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2019 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w […] celem nadania biegu jedynemu złożonemu w terminie zażaleniu na postanowienie tego Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. tj. zażaleniu nadanemu w dniu 25 kwietnia 2017r. (k.54 - 56) i podjęcia właściwych czynności procesowych wobec postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lipca 2017 r. (k.64 - 65).

Powiązane orzeczenia

III UZ 10/19 2019-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku w postaci nieuiszczonej opłaty?
III UZ 2/20 2020-08-20Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu podjęcia uchwały w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?
III UZ 23/19 2019-06-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczonych opłat od zażalenia?
III UZ 31/19 2019-11-13Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyż…
III UZ 30/21 2022-05-12Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania mu biegu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy