II UZ 76/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-23

Skład orzekający: Romualda Spyt, Józef Iwulski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, w której organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, uznając za zasadne zastosowanie per analogiam przepisów o zawieszeniu postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie prejudycjalne przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności stosowania prawa unijnego w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa. W trakcie postępowania zażaleniowego pojawiła się potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie II USKP 113/21.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku przy udziale P. B., A. M. i W. W. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1028/20, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie II USKP 113/21 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I UZ 7/23/1 2023-11-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i poprzedzającą go decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, mimo że uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego było…
III UZ 18/18 2018-09-12Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił decyzję organu rentowego i wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, z uwagi na brak ostatecznej decyzji ustalającej właściwe ustawodawst…
III UZ 21/18 2021-02-25Czy cofnięcie zażalenia przez organ rentowy w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa zabezpieczenia społecznego jest dopuszczalne, gdy jest sprzeczne z interesem ubezpieczonego?
II UZ 76/22/1 2023-11-28Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa, w której organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, należy podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe?
II UZ 74/22 2023-07-12Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 397 § 3art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy