II UZ 74/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-07-12

Skład orzekający: Józef Iwulski, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego. Podstawą prawną dla takiego zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 31 KPC, stosowany per analogiam.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za konieczne zawieszenie postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 74/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem zainteresowanych S.W., M.P., K.F. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lipca 2023 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 833/20, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego sformułowanego przez Sąd Najwyższy w sprawie II USKP 113/21 (art. 177§ 1 pkt 31 kpc per analogiam). M.G. [ms]

Powiązane orzeczenia

II ZBO 1/23 2024-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CZ 278/22 2023-04-03Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 83/23 2024-02-13Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z pytaniem prejudycjalnym?
III CZ 465/22 2023-04-28Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22?
III CZ 487/22 2023-06-20Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177§ 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy