III CZ 487/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-20

Skład orzekający: Maciej Kowalski, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, ponieważ wymagało ono rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które było przedmiotem postępowania w innej sprawie przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. jest uzasadnione, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od istnienia lub nieistnienia normy prawnej, której ustalenie następuje w innym postępowaniu.
Stan faktyczny
K. S. złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie lub zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 30/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 487/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie zażalenia K. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 5 września 2022 r., I ACa 1191/22, w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 30/23. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy