III PSK 43/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-22

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy odroczyć rozpoznanie skargi powoda o wznowienie postępowania i zwrócić się do Sądu Okręgowego o nadesłanie akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, odroczył jej rozpoznanie. Jednocześnie zwrócił się do Sądu Okręgowego o nadesłanie akt sprawy, co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia wniosku o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Powód R. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Krzywańcu. Skarga dotyczyła postępowania Sądu Najwyższego zakończonego postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt III PSK 34/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi powoda o wznowienie postępowania i zwrócił się do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o nadesłanie akt sprawy o sygn. akt IV Pa 52/22.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa R. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Krzywańcu o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r., skargi powoda o wznowienie postępowania Sądu Najwyższego zakończonego postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., w sprawie o sygn. akt III PSK 34/23, 1. odracza rozpoznanie skargi powoda o wznowienie postępowania; 2. zwraca się do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o nadesłanie akt sprawy o sygn. akt IV Pa 52/22. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy