III PSKP 35/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-22

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikom przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli szkoła nie uzyskała zgody organu prowadzącego na ich realizację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając tym samym prawo powodów do wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że nawet brak formalnej zgody organu prowadzącego na realizację godzin ponadwymiarowych nie pozbawia nauczycieli prawa do ich wynagrodzenia, jeśli godziny te zostały faktycznie przepracowane i były niezbędne do realizacji zadań statutowych szkoły.

Stan faktyczny

Powodowie, W. K. i M. K., domagali się od Gminnego Zespołu Szkół w S. wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której szkoła nie uzyskała formalnej zgody organu prowadzącego (Gminy S.) na realizację tych godzin. Sąd Okręgowy w Opolu wydał wyrok na korzyść powodów, a pozwana szkoła wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 35/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa W. K. i M. K. przeciwko Gminnemu Zespołowi Szkół w S. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 8/23, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminnego Zespołu Szkół w S. na rzecz M. K. kwotę 1012,- (jeden tysiąc dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł] Agnieszka Żywicka Ewa Stryczyńska Renata Żywicka

Powiązane orzeczenia

III PSK 121/23/1 2024-06-11Czy zasady ustalania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe nauczycieli, określone w uchwale rady gminy, mogą być sprzeczne z przepisami Karty Nauczyciela i rozporządzenia wykonawczego, a w szczególności, czy dopuszczal…
III PSKP 25/24/1 2025-04-15Czy uchwały rady gminy dotyczące zasad rozliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe nauczycieli, które wykraczają poza delegację ustawową, mogą być podstawą do odmowy wypłaty wynagrodzenia za te godziny?
III PSKP 46/24 2025-07-03Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli jego wynagrodzenie zostało ustalone jako stała miesięczna kwota, a szkoła nie udowodniła, że przekroczenie normy czasu pracy nastąpi…
III PSKP 31/24 2025-05-14Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, jeśli pracodawca nie zlecił mu wykonywania tych godzin?
I PSK 96/23 2024-12-12Czy skarga kasacyjna dotycząca wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe nauczycieli powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy